אויבי ביבי כעסו שניצח בבחירות היינו שכעסו והרגישו תסכול שהרבה הצביעו למפלגתו ושהצליח להרכיב קואליציה... והתלוננו... אחת התלונות שאתמקד בה היא: "בגלל שמצביעים למפלגה, אילו הצביעו ישירות" בפתק נפרד לראש ממשלה ביבי היה מפסיד כמו שקרה בשנת 1999ברק ניצח בכלל ואת נתניהו בפרט, לכן מתתלוננים אויביו "בואו נחזיר את הסגנון ההוא" בתקווה שביבי יפסיד אבל לא נשכח שביבי היה הראשון לנצח בבחירות ישירות בשנת 1996... ביבי יכול לנצח גם בישירות.
בתמונה הגדולה דווקא "השמאל נחלשה" ומפלגת העבודה איבדה תמיכת הציבור... בגלל הפתק הנוסף לראש ממשלה, מפלגת העבודה ירדה, כי בבחירות קודם שהיה פתק לראש ממשלה, היו לעבודה הרבה 44 קודם הניסוי של פתק נוסף, אך ירדה 34 ושוב 26 ניכר מהניסיון שפתק נוסף לראש ממשלה גרם להיחלשות השמאל... עובדה ומגמה ברורה, ואיך ידברו ככה אויבי נתניהו? אויבי נתניהו מבטאים את שנאתם הגדולה כול כך להתעלם מהעובדות ולהגיד "אם הרכיב קואליציה בשיטה זו" צריך לשנות שיטה לאחרת... למרות שבשיטה ההיא השמאל נחלשה בהרבה כנזכר... ובכך ניכר עד כמה השנאה לנתניהו.
אחרי שברק ניצח בישירות 1999 היו בחירות מיוחדות רק לראש ממשלה לראות אם יש תמיכה בברק. אז בשנת 2001 הפסיד ומנהיג הליכוד שרון ניצח 62% אומנם לא הצביעו אז לכנסת כלל באותה שנה לכן שונה.
בבחירות ישירות המצב היה "קרוב" בשנת 1996 נתניהו רק אחוז אחד יותר מיריבו רק פער קטן, נתניהו קיבל תמיכת 1.5 מיליון כשלושים אלף יותר מיריבו המגמה מניסוי זה שמפלגה של אותו שבחרו בו להיות ראש, הייתה חלשה ומפלגות אחרות תפחו, וזה בעייתי וממש לא בסדר מאחר והציבור תמך בו ובתמונה הגדולה היה טוב שחזרו לשיטה הישנה שמי שהציבור תומך בו לא יהיה במפלגה חלשה מאחר והציבור תמך בו 1.5 מיליון.
איכשהו חל ביטול החוק. לא אפרט את זה ואז... התוצאה הייתה שוב הפסד לשמאול...
בתמונה הגדולה בפתק נוסף, העבודה ירדה כנזכר 44-34-26 ואחרי כן בשנת 2003 רק בחירות למפלגה ולא ישירות לראש ממשלה, היו שחשבו שהשמאל תעלה כמו 44 קודם הניסוי הזה.
אומנם שוב העבודה ירדה בשנת 2003 עוד פחות רק 19. בתמונה הגדולה השמאל הפסיד בשתי השיטות.
אז ליכוד עלתה הוסיפה 19+19=38
ושאר המפלגות שהיו גדולות כמו שס שגדלה 6-10-17 אבל בשנת 2003 רק 11. האם זה גם מפדל? לא. מפדל סיפור שונה עלו כנסת 13 רק 6 ועלו תשע ואחרי כן הפסידו הרבה לא מהגדולות עד 2003 חזרו למצב של שש כמו לפני השינוי של פתק נוסף לראש ממשלה.
מרץ ירדה ואיבדה כוח בשנת 2003 כי הציבור מאס בשמאל.
בצירוף מקרים כאשר אהוד ברק היה ראש ממשלה הוא הציע [שיטה הדומה לשיטה בספר משלי לתת מתנות לאויב כדי להרגיעו אם רעב הוא זקוק ללחם תן לחם ואם יש לחם תן לו ממתק] לתת המון לערבים... אך הנציג הערבי לא הסכים... בדיוק אז חל השינוי והתפנית. זה שכנע את הציבור שהשיטה של השמאול לתת מתנות לאויב לא תרכך את האויב ועברו להצביע רק ימין ומפלגות השמאל של העבודה וגם מרץ איבדו תמיכת הציבור.
אין פלא שמאז הליכוד חזקה על אף אפם וכעסם של אויבי נתניהו.
גם מרגיז אותי משהו... שנתניהו לא מייצג את צורכי החילונים לחירות ולחופש בחירה ומעדיף את החרדים להכריח את כולם להתנהג כמו דתיים... ויחד עם זאת צריך לקחת בחשבון שגם מפלגת העבודה מתחנפת לדתיים... לדוגמה ביום שהצביעו על חוק לפיד לגייס בני ישיבות... מי ישב עם החרדים בכנס נפרד? מנהיג העבודה ואז דקרו אותלו בגב והצטרפו לקוליצית נתניוה... כי לחרדים אין "כיוון של חזון" להידבק אליו מלבד החזון מי שיתן להם כסף....
בדיוק כמו זונה שתלםך לכול מי שמשלם אין כיוון שיגידו זהו הכיוון שלנו אלא המכוון היחיד הוא מצפן הכסף וזה בושה שככה הדתיים מוכרים את עצמם לכול מי שמשלם. חשבנו שלדת יש כיוון מוגדר אבל הכיוון המוגדר רק מי יתן כסף... וזה בושה להית שייך לדת שאלה נציגיה.
לכן לאור התרפסות העבודה לחרדים שגם יקבעו חוקים שאין בהם תועלת ולא מונעים נזק של הציבור רק על סמך דת... כמו חוק תשעה באב וחוק חמץ בפסח... יש לשמאול את אותו פגם ולכן נשאר לבדוק איזו מפלגה פחות גרועה...
שתיהן מעדיפים את המיעוט הדתי על פני הרוב החילוני לכן נשאר נושאים אחרים והדפוס או מגמה שהשמאול ירד מכוחו כי הציבור "מאס בשמאול באופן עקבי" בדור הזה לרדת 44-34-26-19 באופן עקבי וגם מרץ ירדה מכוחה. כי הציבור מאס בשמאול ומעדיף את הליכוד. ביבי מכהן הרבה כי תמכו בו... ומכהן הרבה יותר מראש ממשלה אחר "כמו מלך" בסיבת התמיכה בו, אך לעומת מעמד מלך, הציבור העדיפו את ביבי ושב ושוב.
;){kind=link}