אם אני יודע שהיריב לא יסכים לכהן אחריי שני, במשרה, אני נראה נדיב מאוד ומופיע נדיב מאוד, להציע לו "שנתחלק" בתפקיד. ראו כמה רחוק אני הולך. כי אני רוצה להחליף את ראש הממשלה אבל הוא גם יכול אחרי א-ח-ר-י כמה ש-י-נ-ויים.
אך בעייתי להגיד סיבה. במקרה שלנו הוא אומר "אחרי שיזכו אותך". זה ניסוח בעייתי. כי הכוונה של גנץ היא "כרגע אתה במצב, שבתור שר אתה נידח, לכן עליך לתת לי להיות ראשון" אבל ניסוח אם ימצאו שאתה זכאי בעייתי כי גם החשוד כבר זכאי עד שמוכיחים.
על כול פנים הכוונה כנזכר.
ובכך נראה נדיב מאוד . ראו כמה גנץ מוכן ללכת. הוא רוצה להחליף שלטון אבל מוכן שנתניהו יכהן רק אחרי שאפשרי לשנות כמה דברים.
כולנו יודעים שנתניהו לא יזוז מהכסא אפילו אם מבטיחים לו הזדמנות נפרדת, ובכך חכם להציע פשרה.
על מה אתם כועסים? כי רע "לבחור" מנהיג? זה טוב לבחור מנהיג. הייתם מעדיפים שלא תוכלו לבחור? פתי מטומטם. תפסיקו להתבכיין על הרוע של עוד בחירות.
;){kind=link}